Fast mein gesamtes Konto steckt in Darlehen.
Wo sich mein Risiko konzentriert.

Die 97,4 % beziehen sich auf Mintos, nicht auf mein gesamtes Vermögen

Die Übersicht vom 2. November 2026 ordnet 32.459,89 € Darlehen zu, bei einem Kontowert von 33.321,90 €. Ein Verzeichnis meines Vermögens außerhalb von Mintos liegt hier nicht vor; die Quote beschreibt dieses Konto.

ETFs, Smart Cash, Immobilien und Krypto ergänzen weitere Produkte, doch ihre kleinen Positionen ändern nichts am Übergewicht der Darlehen. Daraus folgt auch nicht, dass alle Risiken unabhängig sind: Ich nutze weiterhin dieselbe Plattform, um Bestände einzusehen, zu handeln und Geld auszuzahlen, auch wenn jedes Produkt eine eigene Struktur hat.

Im Oktober entfielen rund 62 % des investierten Betrags auf drei Länder

Die letzte vollständige Aufschlüsselung, die mir für Core Loans und Alto rendimiento vorliegt, stammt vom 23. Oktober. Für den Zeilenvergleich verwende ich die damals angezeigten 28.827,55 € investierten Kapitals, nicht die November-Werte oder den gesamten Kontowert.

Zusammen ergeben die beiden Portfolios 19 Länder. Kasachstan, Mexiko und Indonesien vereinen jedoch 17.785,84 €, rund 61,70 % dieser Basis. Länder zu zählen, ohne ihre Gewichte zu betrachten, ergibt ein unvollständiges Bild.

Verschiebe die Tabelle, um Beträge und Prozentsätze zu sehen.

Das Land entspricht der Anzeige von Mintos. In Euro geführte Tabellen belegen nicht, dass alle Darlehen oder Einkommen der Kreditnehmer auf Euro lauten. Die zugrunde liegenden wirtschaftlichen Währungen habe ich nicht überprüft.

Core Loans und Alto rendimiento enthalten auch dieselben Kreditunternehmen

MFO OnlineKazFinance JSC erscheint mit 1.251,94 € in Core und 2.879,34 € in Alto rendimiento, zusammen 4.131,28 €. Jet Finance und Imagina Leasing stehen ebenfalls in beiden. Die Verteilung auf zwei Strategien beseitigt diese Überschneidungen nicht.

Diese drei Bezeichnungen ergeben rund 39,03 % der investierten Basis. Sie entsprechen nicht zwingend drei unabhängigen Unternehmensgruppen: Gesellschaften, Mutterunternehmen und Garantiegeber habe ich nicht konsolidiert. Die 4,62 € in Custom Loans sind nicht in den verfügbaren Aufschlüsselungen enthalten. Die Ansichten stammen zudem von unterschiedlichen Zeitpunkten; Rundungen bleiben erhalten.

Ein Kreditunternehmen kann viele Anlagen betreffen, wenn es Zahlungen nicht mehr weiterleitet oder eine Rückkaufpflicht nicht erfüllen kann. Mintos erklärt diese Abhängigkeiten in seiner Beschreibung der Anlagerisiken. Die Verteilung auf Kreditnehmer beseitigt nicht das Risiko des dahinterstehenden Unternehmens.

Konzentration zählt, wenn Geld später zurückkommt

Die Darlehensübersicht vom 2. November 2026 zeigt einen Diversifikationswert von 46 %, bezeichnet als „Moderat“, und eine durchschnittliche Laufzeit von 29 Monaten und 15 Tagen. Dieser Wert bedeutet nicht, dass der entsprechende Geldanteil geschützt ist. Die durchschnittliche Laufzeit ist auch kein Ausstiegstermin für das gesamte Portfolio.

Dieselbe Übersicht unterscheidet 330,87 € ausstehende Zahlungen und 3.401,68 € überfällige Gelder. Die Verzugsstufen laufender Anlagen sind eine andere Einteilung; ich addiere sie nicht einfach zu einem vermeintlichen Gesamtverlust. Der Bericht zu Verzögerungen erläutert diese Salden.

Eine Verzögerung ist nicht automatisch ein endgültiger Verlust, aber auch kein für meine Ausgaben verfügbares Geld. Frühere Auszahlungen von Guthaben belegen nicht, dass ich die gesamte Anlage sofort auszahlen kann.

Zur Einordnung der Größenordnung: Würden 5 % des angezeigten Darlehenswerts dauerhaft verloren gehen, wären das 1.622,99 €, also rund 4,87 % des Kontowerts. Es ist eine Rechenannahme bei unveränderten anderen Positionen, vor weiteren Kosten oder Steuern. Sie beschreibt weder einen eingetretenen Verlust noch dessen Wahrscheinlichkeit.

Was ich vor einer Änderung der Aufteilung prüfen würde

Die Zahlen zeigen, dass Darlehen den Wert meines Kontos dominieren und darin erhebliche Konzentrationen nach Land und Kreditunternehmen bestanden. Weitere kleine Positionen reichen nicht aus, um dieses Engagement zu verändern.

Vor der Festlegung von Quoten brauche ich ein Ziel, einen Zeitraum und eine Reserve für Ausgaben und Notfälle, getrennt vom möglicherweise länger gebundenen Geld. Danach ist es sinnvoll, Grenzen je Produkt, Plattform, Kreditgruppe und Land festzulegen und alle Strategien gemeinsam zu betrachten. Ich habe hier weder eine ideale Aufteilung gewählt noch Käufe oder Verkäufe beauftragt.

Auch die Verwendung der Rückzahlungen zählt. Am 23. Oktober legte Core Kapital und Zinsen wieder an, Alto rendimiento dagegen das Kapital. Um Guthaben zurückzuhalten, müsste ich diese Einstellungen und die Einzahlungspläne getrennt prüfen. Das Pausieren neuer Käufe macht bestehende Anlagen nicht sofort zu verfügbarem Geld.

ETFs können eine andere Anlageausrichtung ergänzen, aber auch an Wert verlieren. In der Analyse meiner fünf ETFs erkläre ich, warum mehr Fonds kein ausgewogenes Portfolio garantieren. Für eine Entscheidung fehlt die Klärung, wie viel Risiko ich tragen kann und wann ich das Geld brauche, nicht die Suche nach einem risikofreien Produkt.